ЮРИСТЫ ПО АВТОСПОРАМ

Лишение прав. Обжалование. Суд.

Режим работы: ПН-ВСК с 9:00 - 21:00

ПОМОЩЬ АВТОЮРИСТА ПРИ ЛИШЕНИИ ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ "ПОД КЛЮЧ"

ВОЗВРАТ ПРАВ

Хотите выиграть суд с нами?

Оставьте заявку!

УПРАВЛЕНИЕ ТС В АЛКОГОЛЬНОМ ОПЬЯНЕНИИ

ОТКАЗ ОТ МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

ЛИШЕНИЕ ПРАВ ЗА ОСТАВЛЕНИЕ МЕСТА ДТП

ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧНУЮ ПОЛОСУ

С 2008 ГОДА МЫ РАБОТАЕМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ДЕЛАМ О ЛИШЕНИИ ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

Основания, при которых можно выиграть дело

Отсутствовали понятые, было видео

Если инспектор не остановил понятых и снимал видео. В 99% случаев видеозапись можно исключить

Не разъяснены права по ст. 51 Конституции

Если инспектор не разъяснил права в присутствии понятых. Составленные документы не имеют юридической силы.

Ошибки в протоколе и в документах

Если инспектор неправильно заполнил протокол, адрес или время не соответствует, нет информации о понятых

Требование пройти мо было незаконным 

Если требование пройти медицинское освидетельствования было необаснованным и незаконным.

Не хватает важного документа

В деле не достаточно одного или нескольких обязательных документов. Либо в документы внесены изменения.

Факта отказа от мо не было

Вам не было фактически предложено пройти освидетельствование, однако инспектор составил протокол.

Автомобиль стоял на месте

Если вы никуда не двигались и сидели в своей машине и вас попросили пройти освидетельствование.

За рулем были не вы, а другой человек

Если инспектор не остановил понятых и снимал видео. Часто видеозапись можно исключить, как недопустимое док-во

Инспектор превысил полномочия

Требование о прохождении МО должно быть законным. Если инспектор превышает полномочия оно таковым являться не может.

Понятые были заинтересованы

Если инспектор привез понятых из отдела полиции или позвонил им сам, а также если у понятых был с вами конфликт. Либо понятые пострадали от вас в ДТП.

Машину не эвакуировали и вас отпустили

Если инспектор после составления всех документов вас отпустил и не эвакуировал машину. По закону машину обязаны эвакуировать по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Есть факты, которые невозможно доказать

Судья смотрит только документы. Все сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица. Такие факты есть в каждом деле. ст. 1.5 КоАП РФ.

О КОМПАНИИ

АВТОМОБИЛЬНЫЕЮРИСТЫ

Юридическая компания основана в 2008 года и за это время было проведено более 1000 судебных процессов, 15 000 консультаций. Огромное количество правовых заключений. Процент удовлетворенности наших клиентов составляет от 93%. 

МЫ В СМИ

Мы публичная организация и регулярно выступаем, в качестве экспертов, в СМИ по вопросам лишения прав и штрафов.

НТВ - Разбор аварии на МКАД

Новость от 19.03.2025 г.

Неискушенные опытом: молодой автомобилист во время поломки машины на МКАДе вместо аварийного знака выставил на дорогу подруг. Эксперты Право Руля дали развернутый комментарий относительно действий водителя.

Новость от 15.05.2024 г.

Последствия непогоды и урагана особенно могут расстроить автовладельцев, а также ударить по их кошельку. Хотя специальные службы постоянно предупреждают об изменениях погоды и рекомендуют не парковать автомобили под деревьями или иными шаткими конструкциями, обнаруженный ствол на капоте хоть и доставит много хлопот, но в этом нет ничего страшного, главное следовать четким инструкциям, которыми со «Звездой» поделился автоюрист Илья Москвитин.

Новость от 18.03.2022 г.

Юрист Илья Москвитин в разговоре с Рамблером прокомментировал идею об ужесточении в России правил пользования электросамокатами и другими средствами индивидуальной мобильности (СИМ), подразумевающую получение самокатчиками водительских прав.

Тема: "Правила пользования электросамокатом"

Тема: "Продажа авто через автосалон"

Тема: "Преимущества скорой"

Радио КП - На электросамокаты предложили ввести ОСАГО

Эксперты уверены, что сама страховка вряд ли повлияет на аккуратность гонщиков. Скорее всего, это просто повысит стоимость аренды самокатов. И вообще, главная проблема сейчас - невозможность идентифицировать тех, кто ехал на самокате

Что делать в случае затопления авто в следствии ливня?





МЫ В ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЯХ


РАСЧЕТ СТОИМОСТИ

Узнайте стоимость сопровождения вашего дела

Чтобы определить стоимость вашего дела необходимо узнать вашу ситуацию в ходе консультации и определиться с вариантами ее решения. Ваше представление о ее решении может отличаться от юридически правильного действия. 

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ СУДА

Мы оказываем полный спектр услуг гражданам по делам о лишении прав. Многие споры удается решить без юристы в суде.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ В СУДЕ

Мы помогаем автомобилистам уже более 16 лет в возврате прав. И провели уже более 1000 судебных процессов.




ОБЗОР НАШЕЙ ПРАКТИКИС ПРИМЕРАМИ НАРУШЕНИЙ ГИБДД

Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ - Отказ от освидетельствования

Дата решения: 16 октября 2024 года

Клиент обратился в нашу компанию в связи с незаконным привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 УК РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и выявлены грубые нарушения при проведении процессуальных действий. В частности, основания для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отсутствовали. Судом кассационной инстанции незаконно вынесенное в отношении нашего клиента решение суда было отменено. Подробнее: в тексте постановления.


НЕТ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОСВИДЕТЕЛ-ИЯ

ОТМЕНА В КАССАЦИОННОМ СУДЕ




ОБЗОР НАШЕЙ ПРАКТИКИС ПРИМЕРАМИ НАРУШЕНИЙ ГИБДД

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ - Управление в состоянии опьянения

Дата решения: 08 октября 2024 года

Клиент обратился в нашу компанию в связи с незаконным привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 УК РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и выявлены грубые нарушения при проведении медицинского освидетельствования. В частности, врач не прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении водителей. Судом кассационной инстанции незаконно вынесенное в отношении нашего клиента решение суда было отменено. Подробнее: в тексте постановления.

ОТСУТСТВИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ВРАЧА 

ОТМЕНА В КАССАЦИИОННОМ СУДЕ




ОБЗОР НАШЕЙ ПРАКТИКИС ПРИМЕРАМИ НАРУШЕНИЙ ГИБДД

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ - Управление в состоянии опьянения

Дата решения: 14 мая 2024 года

Клиент обратился в нашу компанию в связи с незаконным привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 УК РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и выявлены грубые нарушения при проведении процессуальных действий. В частности, не был доказан факт управления транспортным средством, протоколы составлялись с нарушением процессуального порядка. Судом апелляционной инстанции незаконно вынесенное в отношении нашего клиента постановление было отменено. Подробнее: в тексте решения.

Отмена в суде апелляционной инстанции.

НЕ ДОКАЗАН ФАКТ УПРАВЛЕНИЯ

ОТМЕНА В АПЕЛЛЯЦИИ




ОБЗОР НАШЕЙ ПРАКТИКИС ПРИМЕРАМИ НАРУШЕНИЙ ГИБДД

Статья 12.15 ч.5 КоАП РФ - Повторный выезд на встречку

Дата решения: 1 марта 2024 года

Клиент обратился 19 января 2024 года в нашу компанию. Клиенту грозил год лишения водительских прав за повторный выезд на встречную полосу. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в квалификации правонарушения. В судебном процессе дело было переквалифицировано на более мягкую статью с решением суда о присуждении штрафа в 1000 руб.  Подробнее: в тексте решения.

ИЗМЕНЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ

ОТМЕНА В МИРОВОМ СУДЕ




ОБЗОР НАШЕЙ ПРАКТИКИС ПРИМЕРАМИ НАРУШЕНИЙ ГИБДД

Статья 12.8 КоАП РФ - Управление в состоянии опьянения

Дата решения: 20 февраля 2024 года

Клиент обратился 16 ноября 2023 года в юридическую компанию Право Руля в день совершения правонарушения. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в процедуре. При проведении процедуры отстранения не участвовали понятые и не проводилась видеофиксация. В связи с данным нарушением не был установлен субъект, установление которого необходимо для определения состава.  Подробнее: в тексте решения.

ОТСУТСТВИЕ СОСТАВА И ИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ

ОТМЕНА В ГОРОДСКОМ СУДЕ





ОБЗОР НАШЕЙ ПРАКТИКИС ПРИМЕРАМИ НАРУШЕНИЙ ГИБДД


Статья 12.26 КоАП РФ - Отказ от медосвидетельствования

Дата решения: 13 сентября 2023 года

Клиент обратился 9 июля 2023 года в юридическую компанию Право Руля сразу после совершения правонарушения. Юристом оперативно был проведен анализ ситуации и выявлены нарушения инспектора ДПС в процедуре отстранения, а также в порядке прохождения мед. освидетельствования. При таких обстоятельствах привлечения лица к ответственности было незаконным. Суд 1ой инстанции встал на сторону клиента и признал его невиновным. Подробнее: в тексте решения.

ОТСУТСТВИЕ СОСТАВА

ОТМЕНА В МИРОВОМ СУДЕ




ОБЗОР НАШЕЙ ПРАКТИКИС ПРИМЕРАМИ НАРУШЕНИЙ ГИБДД

Статья 12.8 КоАП РФ - Управление в состоянии опьянения

Дата решения: 16 февраля 2023 года

Клиент обратился в юридическую компанию Право Руля после нарушения статьи 12.8 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдено нарушение в процедуре медицинского освидетельствования. У фельдшера, который проводил освидетельствование не было подтверждения о прохождения специальной подготовки для допуска к проведению освидетельствования.  Подробнее: в тексте решения.

ОТСУТСТВИЕ ДОПУСКА ФЕЛЬДШЕРА К ПРОЦЕДУРАМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

ОТМЕНА В КАССАЦИОННОМ СУДЕ





ОБЗОР НАШЕЙ ПРАКТИКИС ПРИМЕРАМИ НАРУШЕНИЙ ГИБДД

Статья 12.26 КоАП РФ - Отказ от медосвидетельствования

Дата решения: 17 апреля 2023 года

Клиент обратился 4 апреля 2023 года в юридическую компанию Право Руля на следующий день после совершения. Юристом была подготовлена позиция защиты с целью проведения дополнительных проверок по делу в связи с нарушениями. Во время проведения данных проверок истек срок привлечения к ответственности по вменяемому правонарушению. В итоге клиент был освобожден от ответственности в связи с истечением срока привлечения. Подробнее: в тексте решения.

ИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ

ОТМЕНА В МИРОВОМ СУДЕ





ОБЗОР НАШЕЙ ПРАКТИКИС ПРИМЕРАМИ НАРУШЕНИЙ ГИБДД

Статья 12.26 КоАП РФ - Отказ от медосвидетельствования

Дата решения: 30 ноября 2022 года

Клиент обратился в нашу компанию в связи с незаконным привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 УК РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и выявлены грубые нарушения при проведении процессуальных действий. В частности, были установлены противоречия во времени составления протоколов о проведении процессуальных действий. Судом апелляционной инстанции незаконно вынесенное в отношении нашего клиента постановление было отменено. Подробнее: в тексте решения.

ПРОТИВОРЕЧИЯ ВО ВРЕМЕНИ ПРОТОКОЛОВ

ОТМЕНА В АПЕЛЛЯЦИИ





ОБЗОР НАШЕЙ ПРАКТИКИС ПРИМЕРАМИ НАРУШЕНИЙ ГИБДД

Статья 12.26 КоАП РФ - Отказ от медосвидетельствования

Дата решения: 29 августа 2022 года

Клиент обратился в нашу компанию в связи с незаконным привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 УК РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и выявлены грубые нарушения при проведении процессуальных действий. В частности, были установлены противоречия во времени составления протоколов о проведении процессуальных действий. Судом апелляционной инстанции незаконно вынесенное в отношении нашего клиента постановление было отменено. Подробнее: в тексте решения.

НЕЗАКОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОТМЕНА В АПЕЛЛЯЦИИ

ОТЗЫВЫ

Отзывы клиентов о нашей компании

Нужна консультация автоюриста?

Оставьте заявку и получите устную консультацию юриста по телефону


АВТОЮРИСТЫ

ИНН 772082776409 БИК 044525104

К/с 30101810745374525104

Р/С 40802810301500015436

Режим работы: ПН-ВСК с 9:00 - 21:00

Все права защищены законодательством РФ. Любое копирование преследуется по закону.

© 2008-2025 «Консультация-юриста»

Title

Text